kaiyun全站入口7大手机厂商自研芯片对比：苹果第1华为第3小米第4段永平对此的评价是：“改正错误要尽快，多大的代价都是最小的代价。”意思大家都懂，那就是OPPO造芯可能是个错误，所以现在纠正过来越早，代价越小。

　　当然，OPPO造芯是不是错误，这个不好说，方向肯定是对的，但有时候方向对了，路不一定走的通，所以……

　　事实上，目前前几大手机厂商，都是有自己的芯片的，苹果、三星、华为之所以这么牛，都与自研芯片有关。

　　所以也就有了小米的澎湃S1诞生，因为小米也想像苹果、三星、华为这么牛。不过小米明显低估了造芯的难度，以为招一些人，在别人的基础上打磨几下就行了。所以后来S2再无下文了，据说流失几次，都失败了KAIYUN。

　　后来小米改正错误，不去死磕Soc了，转向ISP、充电、电源管理芯片上去了，推出了C1、P1、G1等kaiyun全站入口。

　　后来再OPPO、VIVO、荣耀纷纷自研芯片，走的都是小米后来走的路，就是先从容易的开始，先做ISP、DSP、NPU、RF等这样的小芯片开始，积累经验，锻炼人才kaiyun全站入口，再转向难度大的Soc。

　　从图上来看，可以看出来，苹果的芯片水平应该是排第一的，毕竟不管是A系列，还是M系列，在性能上都没有对手。

　　至于三星，虽然在芯片上似乎表现一般，但三星在芯片业务其实是被低估的，三星有各种各样的芯片，性能都不错，甚至还自研了CPU、GPU核，不过后来放弃了，但能力还是不错的。

　　华为排第三，肯定没问题的，估计有些人更愿意将华为排第二，强于三星，这就见仁见智了，看个人喜好吧KAIYUN，我觉得还是排第三靠谱一点。

　　接着是VIVO，再是OPPOKAIYUN，也许有人说OPPO应该排在VIVO前面kaiyun全站入口，说OPPO已经有了Soc，已经在流片了，只是业务解散了所以没下文，但没发布的就算没有，所以只能排第五。

　　对于这个排名，不知道你认同不？另外谷歌也有自己的芯片，但很多人认为谷歌的芯片，其实是三星的芯片改名而来，所以不算谷歌真正自研的，所以这张表也就没列出来了。