kaiyun官方网“刷脸”时代我的脸还是我的吗？购物时“刷脸”支付，用手机时“刷脸”解锁，上下班靠“刷脸”打卡考勤，就连进小区也要“刷脸”才能开门……曾几何时还只是出现在电影里让人叹为观止的人脸识别技术，如今已经“飞入寻常百姓家”，应用在了生活的方方面面。

　　诚然，在科技发展日新月异的今天，“刷脸”给人们的生活带来了不少便利。但与此同时，人脸数据等个人隐私信息也存在被过度分析和滥用的风险。

　　就拿小区门禁系统来说，今年一些小区强制居民“刷脸”进出，个人姓名、性别与面部特征等大量信息都被采集并储存。若这些信息不慎被泄露，用户隐私就有可能处于“裸奔”状态。

　　近日kaiyun登录入口登录，《杭州市物业管理条例（修订草案）》提请浙江杭州市十三届会第三十次会议审议。该修订草案提出：禁止强制业主通过指纹、人脸识别等生物信息方式进入小区KAIYUN。如获通过，该管理条例将成为我国首部明确规定人脸识别禁止性条款的地方性法规。

　　提出这条建议的是浙江理工大学副教授郭兵，他研究个人信息保护的法律问题多年kaiyun官网入口地址。郭兵还有另一个身份——“国内人脸识别第一案”主诉人。去年kaiyun官方网，他因杭州野生动物世界年卡由指纹识别“强制”升级为“刷脸”入园，将杭州野生动物世界告上法庭。

　　无独有偶，清华大学法学教授劳东燕也曾有“不刷脸不能进小区”的经历kaiyun官网入口地址。在上个月举行的一场座谈会上，劳东燕指出kaiyun登录入口登录，在小区安装人脸识别装置并无必要kaiyun官网入口地址，人脸识别技术给社会带来的巨大风险，远远大于其带来的各种便利。另一方面，不经同意收集人脸数据，也违反现行的法律规定。

　　在新冠疫情期间，为了遏制疫情蔓延，社区、公园、动物园和商场等公共场所都采用了人脸识别技术来检测体温，极大提高了门卫的工作效率。

　　法律专家认为，相比公安或部门，单位的数据使用情况较为模糊。一些企业利用这项技术来减少工作量，还有些企业则利用人脸识别获取用户的性别kaiyun官方网、年龄和情绪等信息kaiyun登录入口登录，有针对性地推送广告以此获利。

　　北京市京师律师事务所的熊超律师表示，目前我国对个人信息采集的主体没有明确的法律依据，存在极大的个人信息泄露风险和隐私安全问题。

　　“正因为能够采集个人信息的主体尚不明确，所以现在一些商家、小区物业等为了便利化、提升管理效率，都在采集个人信息。”熊超说，“虽然没有明说是‘强制’，但如果不按照要求接受采集，就无法完成支付、无法进门等，这是一种变相的强制。”

　　尽管我国目前还没有专门针对人脸识别技术相关的法律法规，但2017年实施的《中华人民共和国网络安全法》规定，网络运营者收集、使用个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，公开收集、使用规则，明示收集kaiyun官方网、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。

　　此外，今年10月中旬，个人信息保（草案）公布并公开征求社会公众意见。草案规定KAIYUN，基于个人同意处理敏感个人信息的，个人信息处理者应当取得个人的单独同意。

　　草案中明确：敏感个人信息是一旦泄露或者非法使用，可能导致个人受到歧视或者人身、财产安全受到严重危害的个人信息，包括种族、民族、宗教信仰、个人生物特征、医疗健康、金融账户、个人行踪等信息。

　　中国电子信息产业发展研究院网络安全研究所副所长闫晓丽表示，目前，我国确立了数据安全的基本制度，包括数据分类分级、重要数据出境安全评估、个人信息安全保护等KAIYUN。相关部门落实法律要求，通过个人信息专项治理、数据安全合规性评估等工作，促进了企业和机构数据安全管理能力的提升，以及社会各界数据安全意识的提高。

　　但她同时也指出，整体来看，我国数据安全保护还处于较低水平。针对数据流通各环节的安全风险，相关企业的数据安全保障能力有待提高。

　　从全球范围来看，尽管没有相关法律和政策允准私企或公共设施使用人脸技术，但这项技术仍被广泛应用。许多国家开始呼吁全面禁止人脸识别系统在公共场所的应用，但由于这是一项新技术且法律还存在漏洞，如何平衡使用新技术与隐私保护，对各国来说仍然是一个难题。